배우로서의 명성과 존경이 스타의 모든 영화가 히트를 쳤다는 것을 의미하지는 않습니다. 그냥 물어봐 톰 행크스 , 그는 자신의 영화 중 하나를 지금까지 상영된 최악의 영화로 지명합니다. 그 백핸드 명예를 가진 영화는 허영의 화톳불 , Brian DePalma 감독.
사실, 이 지명은 재능있는 배우의 이력서가 전적으로 성공으로 구성되지 않을 것임을 여러 번 증명합니다. 행크스뿐만 아니라 멜라니 그리피스, 브루스 윌리스, 모건 프리먼 , 그리고 킴 캐트럴. 그렇다면 행크스가 이 영화에서 좋아하지 않는 것은 무엇일까요?
허영심의 모닥불로 향하는 것은 오르막길이었습니다
허영의 화톳불, 톰 행크스, 1990. © Warner Bros. / Courtesy Everett Collection
종이에, 허영의 화톳불 비평가들의 찬사를 받을 수 있는 모든 요소를 갖추고 있습니다. 1990년 영화는 톰 울프의 동명 베스트 셀러인 87년 소설을 영화화한 것입니다. 4,700만 달러의 예산을 자랑했고, 그 중 1,500만 달러를 돌려받았습니다. 행크스가 줄거야 그 가격 이하 .
관련된: Tom Hanks는 그의 가장 인기있는 영화 중 하나에 만족하지 않습니다
Hanks는 자신의 여주인이 자신의 차에 치인 흑인 십대의 살인 사건을 은폐하도록 돕는 비도덕적인 월스트리트 은행가인 자신의 캐릭터인 Sherman McCoy와 관계를 맺지 못하는 것이 문제의 일부라고 주장합니다. 최종 결과는 Hanks가 영화에 대해 '지금까지 만들어진 가장 형편없는 영화 중 하나'라고 말했습니다. 와 대화하기 오프라 매거진 2001년에 행크스는 자신이 맥코이와 공감할 수 없기 때문에 '그의 길을 가는 것'조차 할 수 없다고 인정했습니다.
작은 것들에 대한 교훈
행크스는 자신의 캐릭터와 관련이 없다는 것을 알게 되었습니다. / © Warner Bros. / Courtesy Everett Collection
궁극적으로 행크스에 대한 빛나는 리뷰는 없지만 허영의 화톳불 영화로서 그는 그것이 그에게 준 경험에서 가치를 본다. “하지만 내가 그 경험을 거치지 않았다면 소중한 것을 잃었다 ,' 그 공유 . “그 영화는 시작부터 매혹적인 사업이었습니다. 인생보다 더 컸고 어떤 이유에서인지 엄청난 관심을 받았습니다.”
해외에서 큰 호응을 얻은 영화 / 에버렛 컬렉션
이어 “지금도 독일에 가도 사람들이 ‘너희는 왜 이런 야한 영화를 안 만드냐’고 하더라. 허영의 화톳불 더 이상?' 그들은 미국인이 된다는 것이 무엇을 의미하는지, 그리고 그 영화가 국민 의식에 들어가게 한다는 것이 무엇인지에 대한 개념이 없습니다. 모닥불 핵심 연결을 만들 수 없다는 것을 가르쳐 주었습니다.”
영화를 보셨나요? 행크스의 의견에 동의하시나요, 동의하지 않으시나요?
알루미늄으로 채워진 개미집
The BONFIRE OF THE VANITIES, Tom Hanks, Melanie Griffith, Bruce Willis, 1990, (c) Warner Brothers/의례 Everett Collection