Walmart는 오랫동안 근무한 직원인 Marlo Spaeth에 대한 차별 혐의로 법원에 제소되었습니다. 다운 증후군 . 소매상은 그녀의 일정 변경을 거부하고 그녀를 해고한 것으로 알려졌다. 배심원은 다음과 같이 결정했습니다. 월마트 이를 통해 법을 위반했고 체인은 새로운 재판을 요청했지만 연방 판사는 월요일에 거부했습니다.
Spaeth는 Walmart에서 16년 동안 근무했습니다. 그녀의 직업은 주로 수건 접기, 고객 지원, 통로 청소를 보았습니다. Spaeth는 저녁 식사 시간에 직장에서 집으로 돌아가기 위해 버스 교통편에 의존했지만, 새로운 전산화된 일정 변경으로 Spaeth의 계획이 완전히 무산되었고 50대인 Spaeth는 적응할 수 없었습니다. 그녀의 일정을 수년 전으로 되돌리는 대신 월마트는 2015년 7월에 그녀를 해고했습니다.
가족들은 Marlo Spaeth에 대한 정의를 원합니다
Walmart는 오랜 직원 Marlo Spaeth / OLYMPUS DIGITAL CAMERA / Wikimedia Commons를 해고했다는 비난을 받고 있습니다.
Spaeth가 해고된 후 그녀의 가족은 7년 동안 법적 싸움에 돌입했습니다. Spaeth의 여동생이자 법적 보호자인 Amy Jo Stevenson 말한다 그녀의 형제는 '껍질 속으로 물러났다' 목적의식을 잃었다 Walmart가 Walmart Supercenter에서 그녀를 해고했을 때 그녀는 거의 20년 동안 유지했습니다. Spaeth는 “왜 나야? 그들이 나에게 왜 이러는 거지?” Walmart 광고가 TV에 나올 때 그녀의 얼굴을 가리십시오.
관련된: 다운 증후군을 가진 모델이 패션쇼에서 그녀의 물건을 뽐내다
'외상적인' 경험에 대응하여 Spaeth의 가족은 법적 조치를 취했습니다. 미국 장애인법(Americans with Disabilities Act)은 고용주가 직원을 위한 합리적인 편의를 제공하여 모든 사람이 직장에서 동등한 입장과 동등한 기회를 가질 수 있도록 요구합니다. 2021년, 위스콘신주 그린베이 연방법원의 배심원단은 월마트가 필요에 맞게 일정 조정을 거부함으로써 ADA에 명시된 대로 법을 위반했다고 판결했습니다.
Marlo Spaeth 사건으로 만들어진 역사와 사례 설정
다운 증후군을 앓고 있는 Marlo Spaeth는 Walmart가 직장에서 그녀를 해고했을 때 '껍질 속으로 물러나' 목적 의식을 잃었다고 그녀의 여동생이 말했습니다. 지난 주, 배심원단은 월마트가 그녀의 권리를 침해했으며 1억 2,500만 달러 이상의 손해 배상금을 지급했다고 판결했습니다. https://t.co/zam6pm8WcZ
— NBC4 워싱턴(@nbcwashington) 2021년 7월 24일
다음과 같은 유명 소매업체 월마트는 현미경 아래에 왔습니다 그들이 모든 배경의 근로자를 대하는 방식에 대해 전에. 그러나이 법원이 원하는 영향을보기 위해 현미경이 필요하지 않습니다. 배심원단은 처음에 Walmart에 1억 2,500만 달러의 손해배상금을 지불하라고 명령했는데, 이는 Spaeth를 대신하여 소송을 제기한 미국 평등고용기회위원회(Equal Employment Opportunity Commission)가 승소한 단일 피해자에 대해 명령한 최고 금액 중 하나입니다.
새로운 컴퓨터 시스템이 Spaeth의 일정을 변경했습니다 / Wikimedia Commons
스 팽키 작은 장난 꾸러기 원본
궁극적으로 판사는 이것을 0,000로 변경했지만 Walmart에 ,000를 Spaeth에 체불로 제공하도록 명령했습니다. Supercenter는 또한 그녀가 그곳에서 일을 재개하고 싶다는 의사를 표명하면 즉시 그녀를 재고용해야 했습니다. Walmart는 이 판결을 혼란에 빠뜨리고 배심원단에게 평결과 혐의를 기각하도록 요청했습니다. 이 체인은 Walmart가 Spaeth의 일정 충돌이 그녀의 다운 증후군과 관련되어 있음을 알고 있다는 것을 에이전시가 증명하지 못했다고 주장했습니다. 법원은 '배심원단이 그 사실적 질문에 답할 수 있는 좋은 위치에 있었고, 이 법원은 그 결론을 방해하지 않을 것'이라고 판사가 결론 내렸기 때문에 이 결론에 대해 흔들리지 않을 것입니다. 그러나 Stevenson이 Spaeth가 '여전히 한 푼도 보지 못했다'고 말했듯이 아직 진전이 필요합니다.
월마트는 여전히 항소할 수 있으며 랜디 하그로브 대변인은 회사가 '의견을 검토하고 우리의 선택을 고려하고 있다'고 말했습니다.
Spaeth의 경우 기록이 깨졌습니다 / Flickr